Top 2000 on line

De top 2000 staat on line. Goed nieuws en (voor mij) minder goed nieuws.
Goed nieuws want op nummer twee staat mijn meest favoriete Eagles plaat: Hotel California. En ik heb mijn kinderen goed geindoctri..., eh, opgevoed, want Vera vraagt ook regelmatig om dit nummer.

Minder goed nieuws: want blijkbaar zijn er hardnekkige Queen stemmers en staat Bohemian Rapsodi weer op 1. Nu vind ik veel Queen nummers mooi, maar deze verschrikkelijk. Het zal te maken hebben met de tekst en met dat het een rapsodie is. Ik houd bijvoorbeeld ook niet van medleys. Weet je wat het aller ergst is? Een medley van Andre Hazes liedjes op een draai-orgel. Drie keer fout... (Ik hoop maar dat ik geen Andre Hazes, Draai-orgel of medley fans tegen het hoofdstoot), maar over smaak valt natuurlijk te twisten. Om er maar een cliche in te gooien.

En om de top-tien nog meer te vermijden te maken zijn er nogal wat emotie-stemmers die Ramses Shaffy drie keer de top-tien in te stemmen. Ik denk dat ik fijn de top tien negeer en de cd van de Eagles maar er bij pak...

Nog wat cijfers:

• Jean Michel Jarre: zwaar ondergewaardeerd. 1 Notering op 1354 met Oxygen IV
• Mike Oldfield: 4 noteringen met als hoogste 335 met Tubular Bells (Moonlight Shadow had veel hoger gemogen)
  
• Fleetwood Mac: 16 keer, met Go Your Own way op 63
• Dire Straits: 13 keer, met Brothers in Arms op 21 (heel terecht). Opvallend dat de meeste noteringen van het album Brothers in Arms komen...
• Supertramp 9 keer met School op 46

Zo is mijn muzikale voorkeur weer even enigszins geanalyseerd...

De mol komt er aan!

Hey Ho!

De mol komt er weer aan! Hier de eerste beelden:

En hier de exclusieve interviews van de deelnemers.



Leuk is bijvoorbeeld dat Manuel Venderbos van de EO er ook bij zit.

De site van wie is de mol vind je hier.

Dortse Leerregels: inleiding

Ik heb net mijn eerste ambtstermijn van jeugd-ouderling afgesloten. Een van de dingen die ik me nog had voorgenomen is het lezen van de belijdenisgeschriften. Als abmtsdrager in de NGK wordt je geacht deze te onderschrijven. Ik heb dat ook gedaan met de wetenschap dat ik het met bepaalde punten niet eens ben, maar onder de voorwaarde dat de bijbel de hoogste (voor mij enige) autoriteit heeft, dus boven de Nederlandse Geloofsbelijdenis, Dortste Leerregels en de Heidelbergse Catechismus. Ik ben nooit opgevoed in de catechismus, heb er eigenlijk nooit catechisatie uit gehad. Wel eens een enkele keer een preek uit gehoord. Het zijn lastige geschriften, m.n. vanwege de (sterk verouderde) schrijfstijl.

Maar ik neem me voor om ze toch door te nemen. Nu ook een beetje naar aanleiding van een boek dat staat uit te komen "Jezus in ons", van Ton de Ruiter, een predikant die vorig jaar (2008) ontheffing als predikant van de Gereformeerde Kerken Vrijgemaakt heeft gevraagd en gekregen.

De Dortse Leerregels staan als eerste op mijn programma. Ik begon met de inleiding, daarna komen er nog 5 hoofdstukken. Online is hij op verscheidene plaatsen te lezen, bijv. bij de Online-Bijbel en een pdf vond ik hier.

Wat me i.e.g. als eerste opvalt en moeite oplevert, is dat volgens de inleiding (moet ik per zin wel drie keer lezen om te begrijpen) de Dortse Leerregels een reactie is op de leer van Jacobus Arminius. Nu sta ik niet geheel achter de leer van Arminius. Het is wel een heel symapthieke die de Liefde van God wel benadrukt.
De DL is een expliciete uiteenzetting van de Calvinistische leer. Waar volgens de inleiding de Arminiaanse Leer expliciet wordt veroordeeld. Jacobus en zijn aanhangers de Remonstranten worden ervan beschuldigt verscheidene zowel oude als nieuwe dwalingen te hebben gebracht. Waardoor ergerlijke twisten en scheuringen hardnekkiglijk de kerk zou hebben verstoorden in groot gevaar gebracht. Zodat die zeer bloeiende Kerken door een schrikkelijke brand van tweedrachten en verdeeldheden uiteindelijk zou zijn verteerd, wanneer de ontferming van onze Zaligmaker dat niet had voorkomen (vrij naar modern Nederlands vertaald).

De moeite zit hem er bij mij in dat hoewel de NGK voorstaat dat er ruimte is voor discussie en gesprek over allerhande theologische ideeen, dit feitelijk door de DL wordt uitgesloten. Volgens mij hangt een belangrijk deel van de NGK leden als je dat navraagt de Arminiaanse theologie aan. Ziedaar een impliciet probleem. Ik zou dus verwachten dat heel veel kerkenraadsleden dit hebben ondertekend, maar het er niet mee eens (kunnen) zijn.

Ik ben benieuwd waar ik verder nog tegen aan ga lopen. Maar dat ik ze ga tegen komen is wel zeker, veronderstel ik...

Tot zover een eerste log van mijn bevindingen.

Bij Toorn: verder lezen!

Gisteren hadden we een mooie bijbelstudie avond. Wim kwam nog terug op Hosea 2. Hij bekende dat hem nog wel eens eenzijdigheid werd verweten en dat dat wel klopte. Bij hem ligt voornamelijk de nadruk op de liefde van God en niet zo zeer op de toorn. Dan mis je toch het evangelie?
Nou lees dan Hosea 2 maar eens. Doe het dan wel met in het achter hoofd dat het wezen van God Liefde is. Tegenover de Liefde van God wordt wel eens de Rechtvaardigheid of de Toorn van God gezet. Zo van God is Liefde, maar ook ... Alsof dat een andere kant, het andere gezicht van God is. Wim suggereert liever de tegenstelling Liefde vs. Onverschilligheid. Bedenk eens: als God nou eens onverschillig zou zijn? Israel gaat liever achter de Baals aan: die lijken meer op te leveren. En als God nou eens zou zeggen: "Nou ga je gang maar. Wat maakt mij het eigenlijk ook uit. Dan ga ik wel verder met die enkeling die dan wel wil". Dat zou erg zijn!

Maar nee, God is verre van onverschillig. Hij laat dat niet gebeuren. Hij perkt in. Stelt grenzen. Merk op dat dit initiatief van God uit gaat! Niet van ons mensen. Bij ons is het: "je moet wel voor Jezus kiezen, want anders val je in de handen van de God van de Toorn". En wees eens eerlijk: kiezen wij niet ook vaak met "economische motieven" voor God? Omdat Hij ons geneest van onze ziekte, ons zegent met ons huis, baan, kinderen? Omdat Hij ons rust geeft? Kiezen we echt wel voor Hem uit Liefde met Hem en Zijn belangen op de voorgrond?
De mooiste tekst van gisterenavond was dan wel: Hosea 14:5 en verder. Want God geneest onze ontrouw! Lees ook: ongeloof. In dit geval Israel, maar Israel is de voorafschaduwing van de mensheid. God gaat dit bewerken. Geweldig om te lezen in het OT.
Een Joodse denker zei (ben zijn naam even kwijt, maar zal het nog bij Wim navragen): "Om de profeten te lezen moet je een hard hoofd hebben. Want een explosie komt over je heen. Maar uiteindelijk overwint de Ontferming".
Dus: "Bij Toorn: verder lezen!"

Terug naar OpenSuse 11.1

Vandaag toch maar terug naar OpenSuse 11.1. OpenSuse 11.2 werkt echt voortreffelijk. Alle hardware werd meteen herkend. En het start soepel op. Maar VMware Server 2.0.2 was niet te installeren. En dat is voor mij toch wel een must. Ik heb nog 11.1 met KDE 4.3 geprobeerd, maar dat stuitte ook op crahses met Plasma. Dus nu maar OpenSuse 11.1 met KDE 4.1 gepatchted naar de laatste updates.
De multimedia support voor 11.1 vond ik hier.

De NVidia drivers kun je installeren volgens de link in vorige blog. Maar dan moet je wel na het installeren van 11.1 alle updates uit voeren tot en met het eind. Blijkbaar heeft de vanilla kernel zo van de schijf problemen met de one-click-install. Na de laatste kernel-updates gaat het wel goed.

OpenSuse 11.2

Vandaag mijn Linux opgewaardeerd naar OpenSuse11.2. Van 11.0 naar 11.1 heb ik een upgrade gedaan, maar dat leverde nog wat settings -conflicten. Want het was meteen een upgrade van KDE3 naar KDE4. En eerder deze week heb ik schijnbaar iets geinstalleerd dat mijn wine-installatie corrupt maakte. Ik vermoed yuuguu, maar weet dat niet zeker. Zou vervelend zijn want dat lijkt een mooi Linux alternatief voor Logmein.com te zijn.

I.e.g. ik moest de native NVidia driver weer installeren via de one-click-install.
En MP3 support via de one-click-install hier.

Tacohoest

Afgelopen donderdag zaten mijn collega's en ik wat gekheid te maken over de Mexicaanse Griep. Ik kwam toen op een nieuw woord: de Tacohoest. Nu maar hopen dat anderen het oppakken. Misschien dat het nog in de Van Dale komt. Leuke aan het woord Tacohoest is dat het qua klank in de buurt komt van het vaccin tegen de Mexicaanse griep: Tamiflu.

Met even googlen kwam ik er achter dat ik niet de enige ben die op dit woord kwam. Maar ach, het ligt dan ook wel enigszins voor de hand.